← к разделу ← к курсу

Качество инвентаря

Качество — это распределение внимания, а не 'факт показа'.

Инвентарь бывает "доставленный", но слабый по качеству. Система может показывать рекламу, но в контекстах с низким вниманием, в повторяющихся ситуациях, или в условиях конкуренции за одно внимание. Такие показы не превращаются в клики и деньги.

Среднее значение метрики часто скрывает деградацию на краю распределения. Средний CTR может быть стабилен, пока p10 (нижний дециль) падает. Средний CPM может расти, пока attention proxy деградирует. Система ломается внизу, пока среднее выглядит терпимо.

Основная идея: "Качество умирает тихо через микс и повторение". Деградация происходит не через резкое падение одной метрики, а через постепенный сдвиг в составе инвентаря, рост частоты, конкуренцию возможностей. Это видно только по хвостам распределения и сегментам.

3 источника деградации качества
Composition shift
Как выглядит: Больше low-attention ситуаций в общем микс инвентаря. Общий объём растёт, но доля качественных возможностей падает.
Что проверить:
  • Доля high/mid/low attention в общем инвентаре
  • Сдвиг в распределении качества по сегментам
  • Рост low-attention share при стабильном объёме
Fatigue
Как выглядит: Частота/повторение снижает эффект. Один и тот же пользователь видит рекламу слишком часто, внимание устаёт.
Что проверить:
  • Frequency proxy: частота касаний рекламой
  • Saturation proxy: рост показов без роста эффекта
  • Delayed revenue response: лаг между показом и эффектом
Crowding
Как выглядит: Несколько возможностей конкурируют за одно внимание. Один формат отнимает внимание у другого, общий эффект падает.
Что проверить:
  • Crowding proxy: рост возможностей без роста внимания
  • Composition share: доля форматов в общем инвентаре
  • Cannibalization: один формат снижает эффективность другого
Среднее 'ок', хвосты ломаются

Система ломается внизу распределения, пока среднее выглядит терпимо.

CPM может расти, когда качество падает

Рост цены не лечит падение внимания — он его маскирует.

Качество как микс (composition)

Качество деградирует через микс — общий объём ничего не гарантирует.

Quality triage: симптом → механизм → проверка
Прокси качества инвентаря
Прокси Что измеряет Где в цепочке Ловит какую деградацию
Attention proxy Время/скролл/видимость — внимание пользователя к контексту Shows → Clicks Low-attention ситуации, ранний/частый инвентарь
Effective shows share Доля "внимательных" показов в общем объёме Shows → Clicks Composition shift, рост low-attention доли
p10/p50/p90 по эффективности Края распределения эффективности показов Shows → Revenue Деградация в хвостах, скрытая от среднего
Variance by segments Дисперсия эффективности по сегментам Все шаги Проблемы в отдельных сегментах, маскируемые средним
Frequency proxy Частота касаний рекламой одного пользователя Shows → Clicks Fatigue, усталость от повторения
Saturation proxy Рост показов без роста эффекта Shows → Revenue Добавление возможностей без ценности
ShowConv Конверсия opportunities в shows Opportunities → Shows Насыщение снижает конверсию
Response ratio Доступность спроса на запросы Requests → Responses Спрос недоступен или недостаточен
Composition share Доля low/mid/high quality в общем инвентаре Opportunities Composition shift, рост low-quality доли
Delayed revenue response Лаг между показом и эффектом в деньгах Shows → Revenue Короткое окно скрывает проблемы
Anomaly persistence Длительность аномалий в метриках Все шаги Временные всплески vs системные проблемы
Crowding proxy Рост возможностей без роста внимания Opportunities → Shows Конкуренция возможностей за внимание
Coverage Доля возможностей, дошедших до show Opportunities → Shows Рост opportunities без роста shows
Quality mix trend Тренд в распределении качества во времени Opportunities Постепенный сдвиг в сторону low-quality
Качество упало — что делать
Куда дальше