Для компаний

Цифры, которым можно верить.

Помогаю командам перевести аналитику на AI-first: разобрать бэклог, записать решения, которые живут в головах, и выстроить проверку, чтобы работе агента можно было доверять.

Темы

AI-first аналитика

  • Разбор задач команды по образу результата
  • Запись решений, без которых агент ошибётся
  • Приёмка работы агента под тип задачи

Эксперименты и монетизация

  • A/B-система: метрики, guardrails, типовые ошибки
  • Метрики продукта и их связь с решениями
  • Монетизация рекламного инвентаря
Форматы

Форматы сотрудничества

  • Разбор одного типа задач — рабочая сессия, 2–4 часа
  • Разбор всех задач команды — 2–4 недели
  • Сопровождение — фиксированный объём в месяц
  • Воркшоп для команды аналитики
  • Менторство для лидов и senior-аналитиков

Разбор задач для AI-first

Беру задачи команды и раскладываю по образу результата: число, выгрузка, правка отчёта, A/B, исследование. По каждому типу прохожу одни вопросы: что приходит на вход, какие решения задача требует, записаны ли они и дойдут ли до агента, чем принимать результат и чего эта проверка не заметит.

На выходе — вердикт по каждому типу: отдавать агенту, отдавать с приёмкой или пока не отдавать. И список решений, которые нужно записать, чтобы вердикт поменялся.

Откуда опыт

VK / Дзен

В рекламной монетизации Дзена самая сложная часть — это не отдельный эксперимент, а постоянная балансировка между выручкой и пользовательским опытом. Рост CPM может радовать команду монетизации и одновременно убивать сессии и DAU. Рост показов — повышать выручку и одновременно снижать CTR, потому что пользователь устал. Я научился читать такие конфликты не на уровне отдельной метрики, а как систему: где CPM, requests, shows, clicks, и где avg session, sessions per user. Один аргумент за или против эксперимента почти всегда обманчив — нужна декомпозиция и понимание механизма.

inDrive

В inDrive я занимался монетизацией маркетплейса грузовых перевозок — и это совсем не то же самое, что реклама в медиа. Здесь ты ищешь не CPM, а правильную комиссию с водителя. Слишком высокая — водители уходят, заказы перестают доезжать, клиенты тоже уходят. Слишком низкая — выручки нет. Дальше всё усложнялось: оптимум зависел от размера чека, от страны, от стадии маркетплейса. То, что работало в Центральной Азии, не работало в ЛАТАМ. Поэтому пришлось вводить градацию комиссий и тестировать их по сегментам, а не одной цифрой на всех.

Работа с командами

Три проекта. Клиенты обезличены: сектор, срок и стек названы, названия компаний нет.

01

Когда «отток» зависит от определения

В клубном покере нет момента «пользователь отписался» — от того, где провести границу, зависит вся отчётность

Операторы клубных покер-приложений 2021–2024 Tableau, AWS Aurora, S3, Athena
↓

Задача

Оператору нужна была картина по игрокам и клубам: кто пришёл, кто остался, кто ушёл. Первая попытка построить это на Power BI не сработала — модель не выдерживала объёма и структуры данных.

Но главная сложность была не в инструменте. В клубном покере нет момента «пользователь отписался». Игрок просто перестаёт садиться за стол, и вопрос «ушёл он или взял паузу» не имеет очевидного ответа. От того, где провести границу, зависит вся отчётность: retention, LTV, оценка эффективности привлечения.

Что сделали

Определили статусы Acquired / Retained / Churned не по календарю, а по количеству рук за скользящее окно. Игрок, играющий редко, но регулярно, перестал попадать в отток, а «спящий» крупный аккаунт — маскировать проседание активности.

Перенесли модель с Power BI на Tableau поверх AWS Aurora, затем на связку S3 и Athena по мере роста объёма. Отдельно построили генератор синтетических данных на Python, чтобы проверять логику дашбордов, не дожидаясь боевой выгрузки и не работая с реальными игроками.

Результат

Заказчик получил не дашборд, а работающее определение метрики. Каждый следующий отчёт строился поверх согласованной логики статусов, а не изобретал её заново — и цифры в разных разрезах перестали расходиться. Синтетический генератор снял зависимость проверок от доступа к боевым данным.

02

Аналитика без пользователей

Pay N Play: игрок не регистрируется — значит нет идентификатора, а с ним ни когорт, ни retention

Онлайн-казино, скандинавские рынки 2019–2021 Tableau
↓

Задача

Бренды работали по модели Pay N Play: игрок не регистрируется, не заводит логин и пароль — он переводит деньги через банковскую идентификацию и сразу начинает играть.

Для маркетинга это отличная конверсия. Для аналитики — обрушение всей привычной методологии. Нет учётной записи, значит нет пользовательского идентификатора. Нет идентификатора — нет когорт, нет retention, нет воронки в классическом виде. Всё, что есть, — поток транзакций.

Что сделали

Перестроили аналитику от транзакции, а не от пользователя. Восстановили непрерывность игрока через банковские атрибуты платежа и собрали поверх этого метрики, которые обычно считают по учётным записям. Отчётность по нескольким брендам оператора свели в общую модель данных в Tableau.

Результат

Оператор смог сравнивать рынки и бренды между собой и оценивать окупаемость привлечения, не имея ни одной учётной записи в системе.

Вывод переносится далеко за пределы iGaming: когда исчезает идентификатор, метрики не пропадают — меняется единица наблюдения. Та же задача возникает сейчас везде, где ужесточается приватность.

03

Два года на сопровождении маркетинговой аналитики

Расходы на привлечение росли, единой картины по каналам не было

Рекламный сервис в телеграм-среде 2023–2025 Looker Studio, атрибуция
↓

Задача

Расходы на привлечение росли, но единой картины, какой канал что приносит, не было. Затраты по инфлюенс-каналу распределялись по логике, которая перестала соответствовать тому, как реально покупали клиенты, — и оценка окупаемости получалась смещённой.

Что сделали

Собрали сквозную атрибуцию: от источника до оплаты, с проверкой корректности регистраций и когортным разрезом. Переписали логику распределения затрат по инфлюенс-каналу. Вывели ROMI и когорты в регулярную отчётность.

Работа шла в формате внешнего аналитика на постоянном сопровождении: фиксированный объём в месяц, а не разовые задачи.

Результат

Решения о том, где увеличивать бюджет, а что сворачивать, стали приниматься по одной картине вместо нескольких несогласованных выгрузок. Смещение в оценке инфлюенс-канала перестало переноситься в следующий период.

Во всех трёх случаях задача была одна: сделать так, чтобы цифрам можно было верить. Дашборд, построенный поверх неверного определения метрики, вреднее его отсутствия — он выглядит убедительно. Обычно работа начинается с проверки того, что уже посчитано.

С агентом то же самое: определение, которое не записано, он примет сам.

Публичные разборы

Метод по шагам — в серии «AI-аналитик». Математика там, где её не ждут, — в «Аналитике везде».

Смотреть кейсы →

Частые вопросы

Нужен ли нам уже AI-аналитик?

Нет. Разбор начинается с задач, а не с инструмента: он показывает, что можно отдавать, ещё до выбора агента. Если агент уже есть, начнём с его ошибок.

Вы внедряете какой-то продукт?

Нет. Я не продаю инструмент: помогаю решить, что отдавать агенту, и проверить, что получилось.

Работаете ли вы с командами вне России?

Да. Работаю удалённо на русском и английском языках. Формат не зависит от локации — встречи, документы, разборы проходят онлайн.

Какой минимальный объём сотрудничества?

Минимум — рабочая сессия на 2–4 часа по одному типу задач. Разбор всех задач команды — от 2 до 4 недель.

Написать: alex@davydov.my или Telegram