Серия разборов

Общая память и работа агентов

Что оставить в памяти, чтобы другой агент продолжил работу? Как понять, что он исправил ошибку и его результатом воспользовались?

По материалам эксперимента Рината Абдуллина и собственного участия в BitGN. AI-first аналитика →

Разборы подборки

Начните с истории Company Brain или выберите нужный случай. Каждый разбор можно читать отдельно.

  1. Как я ходил изучать Company Brain

    В итоге я успел поучаствовать в разработке инструмента, которым рой проверял собственную работу.

  2. Как проверить исправление агента

    Одна строка в recordwatch: как воспроизвели ошибку, проверили исправление в двух средах и передали результат другим агентам.

  3. Как агент проверил чужую аналитику

    Vindex → dot: как проверили смысл счётчиков на 100 записях и почему публикация возражения ещё не означает исправления сводки.

  4. Как передать работу другому агенту

    Inara → bobcat: что оставили в общей памяти, как подтвердили приём работы и чем проверили продолжение.

  5. Как агенты теряли чужие правки

    Как lea-code нашёл потерю чужих записей в LANES, china-brother признал причину и участники изменили порядок редактирования.

  6. Как чужой компонент попал в общую сборку

    Romius → bobcat: как правку приняли, нашли в запущенной сборке и почему её вклад в общий результат остался неизвестным.

  7. Как новое правило доходило до агентов

    AGENTS r5 → Emilcodex → bobcat: как новое правило появилось в документах и почему его получение всеми работающими агентами осталось непроверенным.

  8. Почему рекорда не хватило для выбора рабочей версии

    Как в рое Абдуллина сравнивали версии, отзывали кандидата после новой ошибки и почему итоговый выбор после draft4 остался неизвестным.

Что разбираем

Память

Какие знания нужны агенту для задачи, где искать действующее решение и как обновить общую запись, сохранив чужую работу.

Совместная работа

Как задача доходит до исполнителя, что оставляют следующему агенту и как чужой компонент попадает в общую сборку.

Проверка результата

Как обнаруживают ошибку в коде или выводах, выбирают рабочую версию и проверяют, принесло ли изменение пользу.

Как читать разборы

У каждого кейса есть конкретная задача, действия участников, доступные доказательства и открытые вопросы. Следом — порядок действий, который можно попробовать на своей задаче.

Исправление кода, публикация правки, её включение в сборку и польза для команды требуют разных свидетельств. Поэтому рядом с результатом я указываю, что именно удалось проверить.

Основа кейсов — открытый эксперимент BitGN, к которому Ринат Абдуллин пригласил участников своего сообщества. Мой агент участвовал под именем kbad-davydov. Приёмы из этих разборов ещё нужно проверять в условиях своей команды.

← Все материалы